SURENDRAN PEGUAM CAP AYAM? TIDAK TAHU BEZA PERATURAN LOKAP DAN PENJARA?

Selepas penahanan Tan Sri Isa Samad oleh SPRM kelmarin, seorang individu yg kononnya bergelar peguam hak asasi, N.Surendran, tiba-tiba berlagak hero mempertikai isu baju lokap dan gari terhadap tahanan SPRM.

Menurut Surendran, tindakan 'MEMAKSA' suspek memakai baju lokap jingga adalah melanggar Perlembagaan Persekutuan dan akta mengenai peraturan penjara.

Dengan dangkalnya, Surendran menjelaskan, Peraturan 168 dalam Peraturan Penjara 2000 mewajibkan pihak berkuasa penjara membenarkan banduan yang belum disabit kesalahan untuk memakai pakaian peribadi.

DARI MANA SURENDRAN INI BELAJAR UNDANG-UNDANG? Amat lucu dan sungguh memalukan.

Tahukah dia bahawa peraturan tersebut TIDAK TERPAKAI kepada tahanan yang sedang disiasat SPRM. 

Sebenarnya, ada lagi satu peruntukan undang-undang yang digunapakai terhadap tahanan yang disiasat SPRM ini iaitu mengikut Kaedah-Kaedah Lokap 1953.

Peraturan 168 yang dicanang oleh Surendran itu HANYA DIGUNAPAKAI KEPADA ORANG YANG BELUM DIDAPATI BERSALAH TETAPI PERLU DITAHAN DI PENJARA, BUKAN DI LOKAP.

Misalnya mereka yang gagal membayar jamin selepas dituduh di mahkamah dan menunggu sebutan semula kes, atau mereka yang disyaki melakukan kesalahan berat yang tidak boleh dijamin seperti jenayah bunuh.

Jadi dalam keadaan manakah SPRM tidak boleh memakaikan tahanannya dengan baju jingga? Malah jika mengikut Kaedah-kaedah Lokap, orang yang sedang disiasat ini boleh dihukum sekiranya enggan memakai pakaian yang disediakan kerana telah melanggar disiplin.

Nampak gayanya, Surendran ini sudah berkecamuk fikirannya kerana terlalu GHAIRAH hendak mempolitik semua perkara. Begitulah jadinya.

Penulis juga MENCABAR Surendran supaya mengemukakan mana-mana peraturan undang-undang yang secara jelas menyatakan situasi atau keadaan mewajibkan atau tidak mewajibkan suspek digari.

Manalah tahu, satu hari nanti SURENDRAN PULA PAKAI BAJU JINGGA, jadi cepatlah SPRM buat keputusan hendak gari atau sebaliknya?