Bertindaklah SPRM demi Alam Sekitar yang telah digadai

Meskipun dengan kesibukan jadual harian, adalah perlu untuk kita meluangkan sedikit masa berfikir dan bertanya apa yang patut dilakukan untuk menangani pelbagai ancaman alam sekitar yang dihadapi di bumi ini.

Hakikatnya, manusia sendiri telah memusnahkan alam semula jadi yang begitu diperlukan demi kestabilan bumi dan generasi akan datang. Malangnya, perlakuan itu jarang-jarang sekali direnungkan bersama.

Manusia telah mencapai kedudukan yang aneh di mana walaupun ramai orang dari pelosok bumi keluar untuk melindungi alam sekitar namun masalah ini masih tidak dapat ditangani.

Kita telah banyak mengalami banjir kilat dan tanah runtuh dan pengajaran dari bencana lepas ini masih belum dipelajari dan diserap.

Sebagai pemegang amanah kepada sumber planet dan kepelbagaian geobiologi, kita perlu menggunakan sumber asli kita dengan cara yang betul dengan memastikan pemuliharaannya. Sebagai pemegang amanah, ia akan memaksa kita untuk mengekang tindakan kita dengan kesederhanaan dan keseimbangan.

Bahkan isu pencemaran semakin menjadi-jadi di negara ini dan dilihat tiada kesudahannya sehingga mendatangkan pelbagai kesan negatif termasuk kemusnahan alam sekitar serta kesihatan umum.

Permasalahan ini menjadi lebih buruk dengan pembabitan agensi sepatutnya dipertanggungjawabkan memelihara kesejahteraan alam sekitar namun bertindak sebagai tali barut demi kepentingan wang.

Jika diteliti, beberapa kes alam sekitar yang didedahkan di akhbar-akhbar seperti semuanya melibatkan agensi penguat kuasa.

Sehubungan itu, langkah yang diambil oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bertindak pantas melakukan siasatan berhubung kes pencemaran alam sekitar membabitkan aktiviti perlombongan bauksit dan pembalakan haram yang berlaku di Malaysia adalah wajar.

Menurut Timbalan Ketua Pesuruhjaya (Operasi) SPRM, Datuk Azam Baki berkata, pasukan penyiasat SPRM sedang mengumpul serta mendapatkan maklumat mengenai kegiatan tersebut yang dipercayai berlaku di beberapa buah negeri.

“Jika didapati wujud elemen rasuah dan salah guna kuasa, kita akan mengambil tindakan terhadap penjenayah-penjenayah alam sekitar yang terlibat,” katanya.

Sebelum ini, pelbagai isu alam sekitar yang didedahkan mempunyai kaitan dengan amalan rasuah dan salah guna kuasa sehingga dalang yang melakukan pencemaran dan kerosakan kepada alam sekitar terus bermaharajalela tanpa dikenakan sebarang tindakan.

Malah, individu-individu tidak bertanggungjawab ini akan terus mengambil kesempatan sehingga tidak gentar melakukan sebarang kegiatan yang menyalahi undang-undang dan memudaratkan orang ramai jika tiada tindakan tegas diambil terhadap mereka.

Sedarlah sejarah mengajar kita manusia tentang peradaban dan ini akan dimusnahkan jika tidak berdamai dengan alam sekitar. Tiada siapa yang boleh menafikan kepentingan alam sekitar berhubung dengan peradaban.

Bolehkah sesuatu yang dilakukan untuk menangani masalah pencemaran alam sekitar?

Lebih menyedihkan, apa yang berlaku menunjukkan gejala rasuah dalam kalangan penguat kuasa bukan lagi perkara kecil malah ia semakin merebak dan mungkin sudah membarah dalam sesetengah agensi dengan bertindak sebagai tali barut demi kepentingan wang.

Justeru tindak SPRM amatlah tepat. Bersihkanlah agensi-agensi penguat kuasa kita. Kita percaya ramai lagi dalam kalangan anggota penguat kuasa yang jujur dan amanah melaksanakan tanggungjawab mereka.

Tetapi kelompok ini turut terseret sama disebabkan segelintir anggota penguat kuasa yang terus mahu 'menghidangkan' rezeki haram kepada isteri dan keluarga mereka. Apapun mereka yang terlibat perlu bersedia menerima padahnya kerana penulis yakin golongan itu sudah pasti ada dalam radar SPRM.

GODAAN DUNIAWI DAN KENYAMANAN KEHIDUPAN HEDONIS

Gejala rasuah ke belakangan ini semakin merimaskan berikutan merebaknya kes rasuah yang membabitkan banyak pihak. Terbaharu kita digemparkan dengan penahanan sepasang suami isteri yang juga pensyarah sebuah Universiti Awam, direman bagi membantu siasatan membabitkan salah guna kuasa dengan nilai kira-kira RM52,000.

Penahanan dibuat selepas pasangan tersebut disyaki menyalahgunakan kuasa sebagai penjawat awam dengan mencadangkan kepada pihak pengurusan fakulti untuk memilih syarikat milik mereka bagi pembelian barang makmal serta perkhidmatan penyelidikan membabitkan nilai RM52,000 antara Mac 2015 dan Jun 2016.

Rasuah datang dalam pelbagai kaedah. Kebiasaannya, orang yang dijadikan sasaran ialah mereka yang mempunyai kedudukan atau ada kuasa membuat keputusan berhubung dengan apa yang diinginkan itu.

Menurut anggaran terbaru, negara dikatakan mengalami kerugian besar jika gejala rasuah tidak dapat dibendung. Benarkah???

Dalam konteks rasuah di Malaysia, paling banyak kita menerima laporan ialah mengenai salah laku penjawat awam.

Penjawat awam berkenaan dilaporkan mula memegang jawatan tersebut sejak tahun 2008 dan ditahan bersama-sama lapan kontraktor, termasuk seorang wanita dari syarikat pengurusan acara yang diberikan kontrak. Kontraktor berkenaan didakwa telah membantu penjawat awam itu memiliki beberapa buah kereta mewah, barangan kemas, beg berjenama, unit amanah dan melancong ke luar negara.

Ingatkah kita dengan peringatan Ketua Setiausaha Negara juga telah memberi bahawa tindakan segera yang boleh diambil ke atas penjawat awam yang melanggar peraturan berdasarkan PERATURAN 43, PERATURAN-PERATURAN PEGAWAI AWAM (KELAKUAN DAN TATATERTIB) 1993, DAN MENGEMUKAKAN PERAKUAN “PERINTAH TAHAN KERJA.”

Apabila seseorang penjawat awam dikenakan “PERINTAH TAHAN KERJA”, pegawai berkenaan tidak akan menikmati apa-apa lagi kemudahan sebagaimana ketika beliau berkhidmat.

Selama proses itu berjalan, dari siasatan dan keputusan mahkamah dibuat, pegawai berkenaan tidak mem­peroleh apa-apa emolument atau elaun. Sekiranya proses berkenaan mengambil masa bertahun-tahun lamanya, penjawat awam berkenaan akan “MENDERITA” sepanjang tempoh berkenaan. Jika didapati bersalah, hukuman berat akan ditentukan oleh mahkamah, termasuk dipenjarakan.

Semua orang tahu bahawa bahawa rasuah merupakan perbuatan yang tercela dan melanggar undang-undang sehingga ramai yang membenci rasuah. Namun ramai yang terjebak dengan amalan rasuah kerana mendatangkan keuntungan duniawi secara pantas sehingga ia ‘DIRINDUI’.

Kadang-kadang dalam hati pelaku rasuah muncul perasaan bercampur baur antara benci dan rindu. Dibenci kerana rasuah membahayakan sistem dan kepentingan orang ramai, namun ‘dirindui’ kerana kemampuannya menghasilkan kepentingan material dalam sekelip mata.

Penulis yakin bahawa ‘PERTARUNGAN’ batin mempertaruhkan benci dan rindu seperti itu sentiasa ada di dalam dada para pelaku perasuah.

Namun seringkali godaan duniawi dan kenyamanan kehidupan hedonis menjadikan faktor kebencian kerap dikesampingkan dan kerinduanlah yang didakap sebagai pilihan sehingga yang disebut terakhir inilah yang akan memenangkan pertarungan batin itu.

Kerinduan itu semakin menjadi-jadi dan keinginan untuk melampiaskannya semakin terbuka lebar ketika apabila undang-undang dan penguatkuasaan tidak ditegakkan. Ketelusan dan urustadbir tidak berjalan serta rakyat tidak ada yang mengawal dan menilai perjalanan pentadbiran.

Situasi seperti inilah yang menjadikan gejala rasuah semakin merebak di semua peringkat masyarakat. Jika keadaannya seperti itu, tidak adakah kaedah yang berkesan bagi menghentikan gejala negatif ini?

Sudah tentu pasti ada. Pilihannya kembali ke tangan kita seberapa jauh komitmen dan kesungguhan membanteras rasuah ini sungguh-sungguh dijalankan?

Bak pepatah ‘tidak ada keruh yang tidak akan jernih, tidak ada kusut yang tidak akan selesai’ bila kita mahu menggunakan hati nurani dan akal sihat dalam menghapus rasuah.

‘Kembali ke pangkal jalan’ dan menghidupkan lagi cara hidup yang sederhana.

‘Kembali dan ingat lagi ke ajaran agama’ dan meletakkan ajaran Allah sebagai pegangan dan sumber segala perkara. Kukuhkan lagi keupayaan rakyat sebagai ‘SOCIAL CONTROL’ bagi mengawasi semua pihak yang berpotensi melakukan rasuah.

SURENDRAN PEGUAM CAP AYAM? TIDAK TAHU BEZA PERATURAN LOKAP DAN PENJARA?

Selepas penahanan Tan Sri Isa Samad oleh SPRM kelmarin, seorang individu yg kononnya bergelar peguam hak asasi, N.Surendran, tiba-tiba berlagak hero mempertikai isu baju lokap dan gari terhadap tahanan SPRM.

Menurut Surendran, tindakan 'MEMAKSA' suspek memakai baju lokap jingga adalah melanggar Perlembagaan Persekutuan dan akta mengenai peraturan penjara.

Dengan dangkalnya, Surendran menjelaskan, Peraturan 168 dalam Peraturan Penjara 2000 mewajibkan pihak berkuasa penjara membenarkan banduan yang belum disabit kesalahan untuk memakai pakaian peribadi.

DARI MANA SURENDRAN INI BELAJAR UNDANG-UNDANG? Amat lucu dan sungguh memalukan.

Tahukah dia bahawa peraturan tersebut TIDAK TERPAKAI kepada tahanan yang sedang disiasat SPRM. 

Sebenarnya, ada lagi satu peruntukan undang-undang yang digunapakai terhadap tahanan yang disiasat SPRM ini iaitu mengikut Kaedah-Kaedah Lokap 1953.

Peraturan 168 yang dicanang oleh Surendran itu HANYA DIGUNAPAKAI KEPADA ORANG YANG BELUM DIDAPATI BERSALAH TETAPI PERLU DITAHAN DI PENJARA, BUKAN DI LOKAP.

Misalnya mereka yang gagal membayar jamin selepas dituduh di mahkamah dan menunggu sebutan semula kes, atau mereka yang disyaki melakukan kesalahan berat yang tidak boleh dijamin seperti jenayah bunuh.

Jadi dalam keadaan manakah SPRM tidak boleh memakaikan tahanannya dengan baju jingga? Malah jika mengikut Kaedah-kaedah Lokap, orang yang sedang disiasat ini boleh dihukum sekiranya enggan memakai pakaian yang disediakan kerana telah melanggar disiplin.

Nampak gayanya, Surendran ini sudah berkecamuk fikirannya kerana terlalu GHAIRAH hendak mempolitik semua perkara. Begitulah jadinya.

Penulis juga MENCABAR Surendran supaya mengemukakan mana-mana peraturan undang-undang yang secara jelas menyatakan situasi atau keadaan mewajibkan atau tidak mewajibkan suspek digari.

Manalah tahu, satu hari nanti SURENDRAN PULA PAKAI BAJU JINGGA, jadi cepatlah SPRM buat keputusan hendak gari atau sebaliknya?

PANAS!!! SOLIDARITI UNTUK SPRM BUKAN UNTUK PERASUAH LAKNAT!

Seperti yang dijanjikan oleh Ketua Pesuruhjaya SPRM, Datuk Dzulkifli Ahmad, akan lebih ramai ditahan dan didakwa pada bulan Ogos dan September, ia terus menjadi kenyataan.

Terbaharu, EXCO Kebajikan, Masyarakat Penyayang dan Alam Sekitar Pulau Pinang, YB Phee Boon Poh atau lebih dikenali sebagai ‘MR. SO WHAT’ ditahan bagi membantu siasatan berhubung salah guna kuasa.

Ini ekoran serbuan SPRM ke atas sebuah kilang haram di Kampung Sungai Lembu yang 'KEBAL' kerana tidak pernah diambil tindakan walaupun menyebabkan pencemaran serius.

Sebelum ini puluhan laporan penduduk termasuk oleh Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Penanti, Dr. Norlela Ariffin telah dibuat kepada pihak yang bertanggungjawab. Dalam reaksi semalam, YB Dr. Norlela dan para penduduk mengucapkan terima kasih kepada SPRM atas tindakan itu.

Ternyata yang menyelamatkan penduduk sekitar daripada ancaman pencemaran serius adalah SPRM, bukannya Kerajaan Pulau Pinang.

Tidak sampai seminggu selepas Ketua Menteri Pulau Pinang, YAB Lim Guan Eng menandatangani Ikrar Bebas Rasuah (IBR) dan barisan exco turut melafaz ikrar, terdedah satu lagi kes dipercayai salah guna kuasa dan rasuah. Selain Guan Eng yang didakwa atas pertuduhan rasuah di mahkamah (tetapi enggan bercuti dan melepaskan jawatan), Boon Poh pula terpalit.

APA MAKNANYA MELAFAZ IKRAR IBR jika ia tidak mencerminkan hakikat sebenar? Integriti bukan sekadar di bibir tetapi pada amalan.

Agak-agaknya siapa lagi terbabit dalam kes kilang haram di Sungai Lembu, Bukit Mertajam itu selain Boon Poh dan pemilik kilang serta anaknya.

Perkembangan baharu ini merupakan satu lagi tamparan kepada kerajaan negeri yang kini dilanda pelbagai kepincangan terutama berkaitan beberapa projek mega.

Pentadbiran Guan Eng kini makin panas dilingkari isu integriti.

Sebab itu, beliau melatah mempertahankan Boon Poh dengan alasan kononnya dia exco paling kaya, membuka persoalan dari mana datang kekayaannya.

Mungkin tidak terbayang Guan Eng sanggup meletakkan dirinya 'BERPERANG' dengan SPRM. Prinsip Cekap, Amanah dan Telus (CAT) yang dicipta beliau sejak 2008 mahu digambarkan lebih berkesan daripada program SPRM.

Apa yang mahu digambarkan, beliau lebih ke hadapan berbanding SPRM. Tetapi mereka yang sudah biasa dengan Guan Eng, tidak hairan dengan perangai menunjuk-nunjuk dan arogan itu.

Sikap arogan itu semakin terserlah dan sebagaimana orang yang mahu menjadi hero membanteras rasuah dan salah guna kuasa, tindakan Guan Eng membawa penyokong ke bangunan SPRM tempat Boon Poh ditahan dan ke mahkamah semasa proses reman adalah tidak wajar.

PERBUATAN ITU SANGAT BERTENTANGAN DENGAN PENDIRIAN BELIAU, dan kerajaan yang dipimpinnya sendiri. Percanggahan itu sangat jelas.

TIDAK MUNGKIN Guan Eng boleh berbicara mahu membanteras rasuah dan salah guna kuasa tetapi berkumpul membawa sepanduk sebaik sahaja ada ahlinya ditahan SPRM?

TIDAK MUNGKIN Guan Eng berjanji tidak akan melindungi mana-mana pegawai yang didapati bersalah kerana rasuah tetapi pada masa sama percaya exconya itu tidak bersalah.

MENGAPA TIDAK BERLAPANG DADA? JIKA BENAR BAGAI DI­KATA, KOTAKAN SEGAJA PRINSIP DAN IKRAR. Tidak perlulah mengumpulkan kekuatan sehingga ratusan penyokong yang tujuannya untuk menunjukkan solidariti.

Guan Eng semasa mengulas penahanan exconya mahu siasatan dilakukan dengan betul, adil dan saksama tetapi TEKANAN YANG BELIAU LAKUKAN DENGAN BERKUMPUL DI PEJABAT SPRM DAN DI MAKAMAH TIDAK MENGGAMBARKAN KEADAAN SEBENAR.

Tetapi begitulah sikap bercanggah Guan Eng. Sikap dan perangai yang semakin konsisten dan menebal ini tambah mengelirukan rakyat.

APAKAH SEBENARNYA YANG MEREKA PERJUANGKAN?

RAKYAT ATAU KEPENTINGAN SENDIRI?

Benarlah seperti yang dikata banyak orang, orang politik ini semakin tebal hipokrasinya. Mereka seakan-akan berlumba-lumba memuliakan kepura-puraan.

Kepada SPRM, KAMI AMAT MENGHARGAI TINDAKAN YANG TELAH DIBUAT INI. Tindakan demi tindakan SPRM ini jugalah membuktikan slogan SPRM Mesra Rakyat, Digeruni Perasuah akan sentiasa meniti di bibir rakyat.

  

Selepas ini, dipercayai ada beberapa lagi kes rasuah profil tinggi dalam radar siasatan dan menanti terbongkar.

KITA TUNGGU…SOLIDARITI UNTUK SPRM BUKAN UNTUK PERASUAH LAKNAT!

MACC’s continued improvements in combatting corruption

MACC’s continued improvements in combatting corruption




“FOR my organisation, I’m trying my best. There are a lot of changes. Our success rate is 85%, which is of course a great improvement from 64%. But fighting corruption is not one organisation’s duty alone.”




The above response was given by Tan Sri Abu Kassim Mohamed, the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) Chief Commissioner, when asked about the journey of the MACC since it was established in 2009.

By 2014, the MACC had surpassed international standards in combatting corruption by successfully completing 85% of its investigations within one year, which was also due to the implementation of more than 30 initiatives introduced under the Transformation Programme. The MACC had managed to complete 75% of its investigations within one year by 2012, and continue to improve on that today.

“Apart from that, the conviction rate of corruption cases have surpassed the eyes of other anti-corruption authorities including international bodies like the United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) and International Anti-Corruption Academy (IACA). MACC has also received requests from many countries to learn and have a first-hand look at the transformation process.


In 2008, in order to ensure transparency and independence in corruption investigations, the government formed the MACC to replace the Anti-Corruption Agency (ACA), by having a new anti-corruption law. The formation of the MACC also accompanied by establishment of five independent panels. MACC’s numerous achievements and successes in the last few years is proof that the Commission is heading in the right direction.
Apart from an improvement in the Corruption Perception Index (CPI), Malaysia’s ranking in the Global Competitiveness Report 2014-2015 has improved to 20th position out of 144 economies, the report also recognised that Malaysia has been “relatively successful at tackling corruption and red tape.” Malaysia was ranked at 24th position out of 148 countries in 2013. According to the report, released in September 2014, Malaysia, which introduced major transformation strategy since 2009, stands out as one of the few countries which has successfully tackled both corruption and red tape.


In sharing his view on the question how the MACC is different from the ACA in its effectiveness, Abu Kassim said that it was important to understand why the ACA was changed to the MACC. “We must look at the underlying reasons, then we will understand the whole process. The ACA was transformed into the MACC due to one reason: transparency,” he said.


“They look at our work and most importantly, come out with a report yearly. They ask if we are doing the right thing and progressing in our work,” Abu Kassim said further, adding that the MACC has always been independent and transparent, and adopted a professional approach in carrying out its investigations as empowered under the MACC Act.
“We have the same structure as the ICAC Hong Kong, but Hong Kong has better public support. I went there and looked at our performance and discovered we need the public to participate in our work. Also, we need to be transparent so the public understands how we work.”

He added, “Did we achieve the objective of moving from the ACA to the MACC? I can say yes, there are changes in public perception. We have five committees and their members are varied. We have a former Bar Council president, the Malaysian Human Right Commission’s former commissioners, professors, a former Transparency International president, and so on. But of course, there is still room for improvement.


All accused persons under investigation must go through the process where their statement must be made in a video interview in the video interview room (VIR) where all the movement will be recorded. This is crucial for many reasons, primarily because it reduces the opportunity for any allegations that might be otherwise made against MACC officers.

“After we have gone through the new process and implemented the VIR, the number of complaints has been reduced tremendously. 

Implemented in 2011, the MACC Transformation Programme involved strengthening the anti-corruption enforcement agency’s operations strategies, effective management of human capital, and enhancing corruption prevention.
From January 2013 until today [2015], there were no complaints that MACC had used force or coerced people to get confessions,” Abu Kassim said.

This further increases the transparency and professionalism of the MACC’s investigative process, which ultimately increases public confidence in the Commission’s ability to effectively combat corruption. As Transparency International’s co-founder Michael Herschman stated, “Malaysia is doing the right things to improve conditions and secure its economic future, and we feel that the MACC’s efforts to address and fight corruption are sincere, genuine, and effective.

Malaysia has laid out a clear plan to fight corruption and ultimately transform the mindset of business and government in the country. Such sweeping change, of course, takes time, and progress can’t always be easily seen. However, the Malaysian Anti-Corruption Commission has recorded many improvements and there is evidence that the steps being taken are having a positive impact.


These measures serve to improve the MACC’s performance and effectiveness in its operations and consequently enhance public perception and confidence in that the MACC is independent, transparent and professional in carrying out its investigations.


• Enhancing security at MACC officesinternational standards set at 80%,” the Chief Commissioner added. “The MACC success rate in solving cases proves that the MACC Transformation Programme has begun to yield positive results.”
The MACC has introduced more than 30 initiatives covering both operations and human capital and has now entered into its third stage, focusing on the implementation of the actions plans on prevention. The MACC human capital development programme involves upgrading the skills, knowledge, integrity, competencies, and technical expertise of its officers. It also involves updating its organisational structure. The human capital transformation targets to enhance the public confidence towards the MACC and transform the Commission into a high-performance organisation. The prevention transformation is implemented through six service lines comprising Task Force Based Inspection, Corruption Prevention in the Private Sector, Content Development, Political Engagement, Civil Society Engagement, and Media and Communication.


MACC TRANSFORMATION INITIATIVES:
• MACC PEACE interviewing technique
• Video Interviewing Room to record statements
• Investigation Operation Room to improve investigation procedures
• Team-based investigation method
• Procedures for private sector investigation
• Applying proactive investigation procedure
• Complaints Management System
• Forensic accounting division
• Reviewing the standard operating procedures

• Enhancing the qualifications and training of MACC officers

MALAYSIA TUAN RUMAH PERSIDANGAN ANTIRASUAH ANTARABANGSA KE-16, PERTEMUAN TERBESAR DUNIA

1.     Buat julung kali, Malaysia menjadi tuan rumah Persidangan Antirasuah Antarabangsa (IACC) Kali Ke-16 – pertemuan pencegahan rasuah yang terbesar, bakal menyaksikan penyertaan pakar-pakar terkemuka  pelbagai jurusan dari seluruh dunia, dan berkongsi maklumat terkini mengenai kemajuan dan cabaran dalam usaha memerangi rasuah.

2.     Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) khususnya Malaysia dipilih menjadi tuan rumah kali ini kerana Malaysia dilihat sebagai negara yang memperlihatkan komitmen yang tinggi dalam usaha memerangi rasuah di rantau Asia.

3.     Pemilihan Kerajaan Malaysia dan SPRM sebagai tuan rumah IACC Kali Ke-16 merupakan satu penghormatan.

4.     Persidangan kali ini bertemakan "Mengakhiri Kesan Buruk: Rakyat, Integriti, Tindakan" (Ending Impunity: People. Integrity. Action).

5.     IACC kali ini dianjurkan bersama oleh Majlis Penasihat IACC, Transparency International (TI) dan Transparency International Malaysia (TI-M).

6.     IACC merupakan forum utama dunia yang membawa bersama ketua-ketua negara, masyarakat, sektor swasta dan yang lain untuk menangani cabaran-cabaran yang semakin sofistikated dalam usaha memerangi rasuah.

7.     IACC berlangsung setiap dua tahun sekali.

8.     Persidangan ini akan berlangsung dari 2 hingga 4 September 2015 di Pusat Konvensyen Antarabangsa Putrajaya (PICC), Putrajaya.

9.     Ia akan dirasmikan oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Senator Datuk Paul Low Seng Kuan. Beliau merupakan bekas Presiden TI-M.

10.                         Malaysia komited untuk belajar dan berkongsi maklumat dengan rakan-rakan antirasuah dari seluruh dunia.

11.                         Pertemuan di Malaysia akan menyediakan platform holistik kepada peserta untuk berkongsi pandangan dan pengalaman mereka bagi memerangi rasuah dengan lebih berkesan.

12.                         IACC Kali Ke-16 dijangka menarik sehingga 1,000 peserta dari lebih 130 negara dan memupuk pertukaran pengalaman global dan kaedah berkesan melawan rasuah.

13.                         Lebih 30 pemimpin global telah mengesahkan kehadiran mereka untuk berucap pada kali ini.

14.                         Yang akan hadir ialah sebagai penceramah berinspirasi kali ini ialah Jose Angel Gurria, Daniel Kaufmann, Presiden Institut Tadbir Urus Sumber Asli dan Fellow Kanan Program Ekonomi dan Pembangunan Global, Brookings Institution, dan Patrick Alley, Pengasas Bersama Global Witness.

15.                         Pemimpin lain terdiri daripada Akere Muna, Pengerusi Majlis IACC; Anna Bossman, Pengarah Jabatan Integriti dan Pencegahan Rasuah, Bank Pembangunan Afrika; Cobus de Swardt, Pengarah Urusan Transparency International; Aruna Roy, aktivis dan pengasas Mazdoor Kisan Shakti Sangathan, India; Salil Shetty, Setiausaha Agung Amnesty International dan Pascal Lamy, bekas Ketua Pengarah WTO.

16.                         Selain Datuk Paul Low, antara yang akan turut membentangkan kertas kerja ialah Datuk Akhbar Satar, Presiden TI-Malaysia; Tan Sri Adenan Satem, Ketua Menteri Sarawak; Dato’ Sri Abdul Wahid Omar, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Tunku Abdul Aziz Ibrahim, Pengerusi Lembaga Penasihat Pencegahan Rasuah Malaysia, dan Datuk Mustafar Ali, Timbalan Ketua Pesuruhajaya (Pencegahan) SPRM.

17.                         Siri bengkel juga akan dijalankan sepanjang IACC Kali Ke-16.

18.                         Bagi program dan butiran terperinci mengenai IACC Kali Ke-16 boleh melayari laman 16iacc.org.

Dalam sidang media hari ini, Timbalan Ketua Pesuruhajaya (Pencegahan) SPRM Datuk Mustafar Ali berkata, peningkatan bilangan peserta daripada lebih 130 buah negara hingga ke peringkat akhir persidangan menunjukkan isu yang bakal dibincangkan nanti merupakan perkara yang amat penting serta menjadi tumpuan.

Beliau berkata, setakat ini penglibatan peserta antarabangsa telah melebihi jangkaan iaitu melibatkan seramai lebih 800 orang manakala peserta tempatan pula  mencapai lebih 300 orang.

Dalam pada itu, jelas beliau,  persidangan ini penting kerana kecanggihan jenayah rasuah ketika ini memerlukan kepakaran pencegahan secara bersepadu bukan sahaja dalam negara malah di peringkat antarabangsa.

Sementara itu, Presiden TI-Malaysia, Datuk Akhbar Satar berkata, beliau yakin perbincangan antara pakar-pakar antarabangsa dan tempatan di persidangan ini nanti bakal menghasilkan rumusan terbaik bagi menangani isu-isu rasuah secara global.

Tambah beliau, Malaysia khususnya SPRM harus berasa bangga kerana dipilih untuk  menganjurkan persidangan yang berprestij berkenaan.

Katanya, pemilihan berkenaan adalah berdasarkan kemampuan negara ini dari segi kepakaran, penglibatan SPRM dalam persidangan antarabangsa serta penyediaan fasiliti.

Perlukah SPRM menyiasat DEIG?

BOMMM... Malaysia digemparkan lagi dengan isu Darul Ehsan Investment Group (DEIG) yang  mula dibangkitkan Adun Pelabuhan Klang, Tan Seri Abdul Khalid Ibrahim dalam sidang Dun yang lalu apabila beliau mempertikai ketelusan DEIG yang kegiatannya didakwa disorok di bawah Menteri Besar Incorporated (MBI) kerana takut diaudit.

Penubuhan itu turut dipertikai oleh pemimpin BN, khususnya di Selangor, yang bimbang dana milik kerajaan negeri disalah guna oleh DEIG. Menurut Menteri Besar Selangor, MOHAMED AZMIN ALI, semua dakwaan itu tidak berasas sama sekali kerana masih belum ada sebarang transaksi dibuat dan DEIG masih sebuah syarikat bernilai RM2.

Kaji kewujudan DEIG, 
Prinsip utama DEIG ditubuhkan adalah untuk menyelaraskan dan menyatukan aset dalam MBI yang memiliki 12 anak syarikat bernilai RM6.3 bilion dalam bentuk tanah dan hartanah. Dulu kita ada State Secretary Incoprated (SSI) yang menguruskan aset kerajaan negeri.

Pada tahun 1994 kerajaan negeri tak berupaya, maka SSI dipindah kepada MBI dan matlamat masih sama. Sepanjang penubuhan MBI kesemua anak syarikat gagal beri pulangan dan bayar dividen pada kerajaan negeri.

Apakah ini perlu diteruskan dalam keadaan mereka punya aset besar tetapi tidak boleh bagi pulangan kepada kerajaan negeri, sedangkan pulangan itu penting untuk kita teruskan pembangunan negeri.

Kegagalan cipta nilai baru dan nilai tambah pada hartanah tersebut oleh State Secretary Incoprated (SSI) dan menyebabkan kerugian besar pada negeri. Matlamat kita menubuhkan DEIG adalah untuk menguruskan pelaburan dari 12 anak syarikat itu secara profesional dengan tujuan mencipta nilai tambah pada aset sedia ada.

Peranan DEIG 
DEIG entiti baru yang berperanan untuk terlibat dalam pelaburan aset kerajaan negeri. Sebagai contoh ada tiga anak syarikat di bawah MBI dalam bidang yang sama iaitu hartanah. Sudah tentu ada persaingan, maka kita gabungkan menjadi entiti di bawah DEIG dan dibentuk dalam beberapa kluster.

Salah satunya adalah hartanah , pendidikan, kesihatan dan unisel akan diletak bawah pendidikan, anak syarikat berkenaan akan terlibat untuk dapatkan hasil untuk biayai universiti. DEIG akan diuruskan secara profesional.

DEIG sudah beroperasi?
DEIG belum beroperasi hanya akan beroperasi pada suku tahun pertama 2016, DEIG tidak ada aset maka dakwaan DEIG syarikat RM2 uruskan aset RM6.3 bilion adalah satu pembohongan dan fakta yang salah.

DEIG ditubuhkan Mei 2015, pada peringkat awal memang ada dua pemegang saham  iaitu CEO dan COO MBI kerana akhirnya DEIG akan dimiliki oleh MBI. Dalam mana pembentukan syarikat memang perlukan dua orang pemegang saham, untuk daftar nama syarikat.

Dua bulan kemudian, pada Julai 2015 DEIG telah menjadi milik penuh MBI. Fakta pertama saya nak tegaskan adalah tidak benar DEIG dimiliki oleh dua individu kerana saya telah serah sijil Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM) pada Jawatankuasa Pilihan Mengenai Agensi, Badan Berkanun dan Anak Syarikat (JP-ABAS). Faktanya sekarang DEIG dimiliki penuh oleh MBI.

DEIG belum beroperasi, jadi apakah yang sedang dilakukan ketika ini?

Kita hanya akan beroperasi tahun depan, kerana matlamat kita dari tahun penubuhan hingga hujung tahun ini kita akan perkemaskan urus tadbir korporat kerana kita mahu DEIG ini diurus dengan prinsip ke bertanggungjawab, ketelusan dan mesti diikat dan dikawal dengan peruntukan undang-undang yang jelas.

Kita sedang berbincang dengan penasihat undang-undang segala aktiviti dan penyata kewangan DEIG boleh diteliti dan disemak oleh Jawatankuasa Kira-kira Wang (PAC). Saya juga sudah umumkan bahawa  Jawatankuasa Pilihan Negeri boleh memanggil pada bila-bila masa panggil DEIG untuk beri keterangan.

DEIG dimiliki oleh MBI maka sebarang aktiviti dan pelaburan kemudian akan terkandung dalam akaun yang disatukan di bawah MBI dan di bentang pada sidang Dun. Itu antara contoh perbezaan kita dengan Khazanah milik kerajaan.

Rasional Sisatan SPRM ke atas DEIG

Jadi apa rasional pelbagai pihak mendesak SPRM menjalankan siasatan terhadap DEIG sedangkan DEIG belum beroperasi hanya akan beroperasi pada suku tahun pertama 2016? Hari ini di dalam Mingguan Malaysia menerusi ruang Awang Selamat http://www.utusan.com.my/rencana/bisik-bisik/analisis-mingguan-bisik-bisik-awang-selamat-1.127533#sthash.qqgJDLjs.dpuf

pelbagai pihak mahu perkara itu disiasat oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) selain Barisan Nasional (BN) dijangka memohon semakan kehakiman bagi membatalkan DEIG.

Sebagai Anak Malaysia, saya meneyeru semua pihak agar berfikiran waras berhubung isu DEIG ini. Jangan jadi pak lawak untuk cakap benda yang kita sendiri tidak fahami... Jangan samakan situasi DEIG dengan SRC mahupun 1MDB...ni semua adalah perkara yang berbeza sama sekali.

Ada Akal fikirkanlah bersama. Jangan Dayuskan fikiran masyarakat lain.

Laporan Penuh Wawancara Khas Sinar Harian Bersama Menteri Besar Selangor

http://www.sinarharian.com.my/wawancara/deig-sedia-disiasat-sprm-pac-1.422127